开首 | AI 职责坊，管默默慧
扣问相助 | 13699120588
著述仅代表作家本东谈主不雅点，图片开首于 pixabay
在这期引东谈主深想的 TED 演讲中，斯坦福大学社会热诚学解释 Brian S. Lowery 与 Inworld 首创东谈主兼 CEO、东谈主工智能时刻众人 Kylan Gibbs 共同磋议了新兴时刻对东谈主类热诚健康和社会动态的深化影响。他们的对话揭示了一个看似矛盾的征象：跟着咱们越来越多地使用东谈主工智能，咱们的体验可能变得越来越不着实。
Gibbs 提倡了一个发东谈主深省的不雅点：酬酢媒体上的互动往往贫窭着实的对话本色。尤其是年青一代，可能会误将这些名义的互动视为着实的酬酢预计。同样，在东谈主工智能边界，一些东谈主可能会被 AI 的拟东谈主化性情所劝诱，以至将其视为最着实的交流对象。然则，Gibbs 认为，具有阔气同理心的东谈主会意志到这种互动中存在的不天然之处。
演讲还磋议了大型科技公司开荒 AI 系统时面对的挑战。当一个 AI 模子需要劳动于数十亿用户时，如安在保持个性化的同期幸免过度趋同？这种大范围诈欺是否确切可行？跟着交易化程度的鞭策，告白模式的引入可能会进一步转换 AI 与用户互动的本色。
终末，Gibbs 指出了一个要道问题：交易利益与时刻转换之间的矛盾。许多用功于 AI 研发的科技职责者可能并不热衷于将其交易化，但他们不得不面对来自股市和成本的压力。这种现实情况如何转换 AI 发展的引发机制，将是未来一段时刻内值得眷注的热切议题。
在这个时刻马上发展的时期，Lowery 和 Gibbs 的不雅点为咱们提供了深入想考的机会，让咱们从头扫视时刻进步与东谈主类基本需求之间的均衡。
Brian S. Lowery： 如果你能创造出一种更具千里浸感的酬酢体验，各人都在进行各自的酬酢体验。现时我记念的是，跟着 AI、造谣现实以偏执他推广时刻的发展，咱们每个东谈主都生计在我方的单独寰宇中。这对我来说比总共东谈主都千里浸在兼并体验中更令东谈主畏惧。那么，是什么让东谈主类成为东谈主类呢？
Kylan Gibbs： 这是个经典问题，对吧？我想不错从两个方面来看：一个是我个东谈主生计中的训导，另一个是我职责中的体验。特地想的是，有段时刻我每天花四到五个小时与 AI 互动。刚运转时，你会提防到，这确切很传神。就像畴昔东谈主们第一次看到强横电视时，他们会咋舌谈："哇，这就像现实生计一样。"但跟着你风气了这些互动，你缓缓意志到那些让它不那么着实的场所。我在与 AI 互动时意志到的少许是，咱们的交流方式中存在一种自愿性。而 AI 的可预计性反而教训了我东谈主类交流中的自愿性。AI 贫窭的是换取的天然性、情境感知才智等微弱之处，而这些正值组成东谈主类的互动体验。从时刻角度来看，这些是 AI 的不及之处。
另一方面，东谈主类的共通体验也将咱们与其他动物永诀开来。比如，你经验了一个创伤性时刻，然后运转与他东谈主的情感产生共识。每当我经验了简直扬弃性的事情后，这就洞开了新的同理心之门。你会运转歌唱："哦，天哪，那确切很痛。"或者当你因为某件事哽噎时，你会想起那些你为姆妈或奶奶作念过的事情，以及她们的感受。我以为在这些共通的体验中，有一些东西将咱们永诀开来。咱们是不同的东谈主，但这些共同的感受却让咱们预计在一皆。这只是我的一个想法。
Brian S. Lowery： 我至极可爱你的恢复，不外我要说，你在这少许上不太"泛泛"。我认为你不泛泛的原因是，东谈主们会赋予任何东西东谈主性化特征，即使它并不那么传神。它以至不需要接近 AI 的水平，东谈主们就会对它赋予某种东谈主性化特质。比如，有些东谈主会对他们的车产生情感，仿佛它们是有人命的。因此，我很惊诧你在与 AI 互动多了之后，反而以为它不那么着实。
Kylan Gibbs： 这与分辨率预计系。就像看待寰宇的方式，当你进步了分辨率，就像现时你一经无法哑忍不是 4K 的电视了。也曾有位造谣现实边界的众人说过，当你从 VR 寰宇中走出来时，你会发现，现实寰宇其实是惊东谈主的。而科技很难再现这种惊艳的嗅觉。我认为 AI 亦然如斯，也许有些东谈主会在与 AI 互动时看到一些共性。但我每次提防到的是，这与我与父母的对话完全不同。即使 AI 说出雷同的话，老是有些不合劲的场所。这些微弱的各异会在时刻的推移中缓缓积攒起来，当东谈主们与 AI 互动更多时，他们会运转意志到——我以至无法准确指出这些各异到底是什么，但这正是咱们作为东谈主类的私有之处。
Brian S. Lowery： 你一看到就知谈，AI 中衰败了这种东西。这很风趣，因为你刚才流露了少许：跟着东谈主们与 AI 的使用加多，AI 反而会变得越来越不着实。你以为这就是未来的趋势吗？
Kylan Gibbs： 我的风趣是，可能还有另一种情况，就像你知谈的，你的 Instagram 和 Facebook 上的动态并不是着实的对话。但是，肯定有一些东谈主，尤其是孩子，会把这些动态行为是着实的，以为这是一又友或者他们最可爱的名东谈主的着实弘扬，或者他们着实的想法，尽管这些基本上——我不应该说完全——但在很大程度上是很是的。我认为雷同的情况会发生在 AI 上，某些东谈主可能确切会被它劝诱，以至信赖这是最着实的东西，然后运转拿东谈主类去和 AI 作念比拟。但我认为，如果你有阔气的同理心，你会以为："哦，这里有点不合劲。"就像即便你用 Zoom 视频通话，总会有些不合劲的场所，诚然很难具体阐扬晰，但我无法罗致到总共的信号，而这些细微的各异恰正是咱们微弱地感知到的东西。
Brian S. Lowery： 是以你不认为时刻会快速发展到足以克服这些小问题，并快速让咱们总共东谈主都被它拿获？你对此并不记念吗？
Kylan Gibbs： 我肯定对此感到担忧。主若是因为我认为对于大多数东谈主来说，这很容易，对吧？AI 的特色，至少像你想考的聊天机器东谈主作风的 AI，它至极依赖于咱们的需求。而这正是许多东谈主生计中想要或需要的东西——一种限度感。而 AI 给了你一种嗅觉，好像你不错限度这个拟东谈主化的东西。说真话，我最记念的是东谈主们会风气这种嗅觉。那当我风气与一个只依赖于我想法和有趣的东西互动后，我再去与一个有我方有趣的东谈主类互动时，这意味着什么？
Brian S. Lowery： 你认为东谈主们想要限度吗？我以为东谈主们想要被限度。
Kylan Gibbs： 也许这亦然一种限度，给与限度意味着一种可预计性，我猜。
Brian S. Lowery： 是啊，东谈主们想要寰宇有道理，你不以为吗？
Kylan Gibbs： 是的，我也认为他们想要寰宇……有些东谈主更可爱可预计性，而不是最优解。比如，我以至嗅觉到，当你或你的一又友有热诚健康问题时，最风趣的事情是，你的大脑和想想更倾向于守护一种熟习的现象，即使它更糟。是以，如果你处于抑郁现象，你简直愿意待在里面，而不是跳出来，对吧？是以，某种程度上，熟习的事物比着实更好的事物更有劝诱力。我不知谈，这是某种倾向，你简直会运转招供那些现象。
Brian S. Lowery： 是的，这方面有研究。滥觞，它被称为近况偏见（Status Quo Bias）。东谈主们可爱一经存在的事物。其次，东谈主们可爱证据他们对我方笃信不疑的东西，即使这些信念并不积极。是以这是事实。那么，在 AI 中这会是什么阵势呢？（笑）
Kylan Gibbs： 我以为风趣的是，东谈主们似乎很可爱和这些东西对话，诚然它们听起来像计较机、像 AI，但东谈主们可爱它，因为它很熟习、可控。如果你运转加入许多个性和这些东西，它们在特定的语境中是有道理的。但我发现风趣的是，当咱们运转开荒这些东谈主们与之互动的 AI 系统时，它们都有一种相似的声息。这是一种很" AI 化"的声息。你简直能坐窝知谈你在跟 AI 对话。也许这是特地为之的。但在这里我以为，东谈主们更倾向于从东谈主类那处获取东谈主类的东西，从 AI 那处获取 AI 的东西。不外这种界限可能会迂缓，一经有许多东谈主，尤其是某些东谈主群，他们在网上奢靡了大都时刻，运转将那种方式视为他们最可爱的互动方式。
因此，我如实认为未来会有这么一种现实：出于某种原因，东谈主们会偏向这种互动方式。可能是因为他们知谈不会被东谈主评判，或者是 AI 和他们谈话的方式让他们感到幽闲。这种倾向将让他们更可爱这类互动。但另一方面，我老是认为会有一种散布，有些东谈主至极不可爱这种方式。就像我之前说的，现时我与 AI 互动得越多，我就越感到糟糕，因为我能感受到太多这些问题，到了某个点我以至无法再使用它。你知谈，我在 AI 边界职责，写 20 页的文档，但我一页都不需要 AI，因为它缺失了阿谁"声息"。我也在想，当东谈主们与 AI 互动更多时，他们会意志到这些各异，照旧会运转顺应 AI 所考试的方式？就像你与伴侣互动时一样，对吧？你会因为交谈的频率而受到对方换取方式的影响。
Brian S. Lowery： 你的风趣是他们在考试你吗？
Kylan Gibbs： 是的，他们在考试你。你的伴侣可能有我方偏好的换取方式，你会渐渐风气这些东西。是以我确切在想，当东谈主们与 AI 互动更多时，是否会缓缓趋同。这践诺上是我对 AI 最大的担忧之一。
Brian S. Lowery： 我的记念的正值相悖。我换个角度来说，当咱们商酌 AI 时，你所描写的时常是二元互动：我与一个 AI、一个智能体互动。但践诺上，东谈主们与多个个体互动，对吧？你会在某个社区或者小群体中互动。我很惊诧 AI 莫得更多眷注这些群体互动。在游戏边界你也有所波及，我不是很玩游戏，但我的聚合是，许多游戏都是对于与东谈主们修复预计，是一种社区化的体验。是以有两点：第一，我确切很惊诧 AI 似乎如斯专注于这种一双一的互动，而不是多个 AI 智能体一皆创造出更具千里浸感的酬酢体验。
Kylan Gibbs： 我很欢笑你提到了这少许，因为这正是咱们所作念的职责。
Brian S. Lowery： 太好了，这是其一。另少许是，我更记念的是分化而不是趋同。如果你能创造出一种更具千里浸感的酬酢体验，现时每个东谈主都在进行各自的酬酢体验。我现时记念的是，跟着 AI、造谣现实以偏执他这些推广时刻的发展，咱们对酬酢环境和感官体验的限度，导致咱们每个东谈主都生计在我方的单独寰宇中。对我来说，这比咱们都千里浸在兼并个体验中更可怕。
Kylan Gibbs： 嗯，我姆妈是七年龄的老诚，她说了一件至极风趣的事情。如果你回到 20 年前，总共东谈主都在看同样的电视节目，然后在课堂上商酌。而现时，每个东谈主都在看我方可爱的 YouTube 频谈。这是一种现实的拦截化。咱们在料理游戏时亦然这么，举个例子，各人玩游戏的体验基本上是一样的。即便有上百万东谈主玩兼并款游戏，诚然有些各异，但大体上会经验雷同的节点。是以咱们在想考的是，这对"主动性"（agency）意味着什么？咱们与媒体互动的方式会转换咱们活着界中感受"主动性"的方式。如果咱们看到的是静态的、不行转换的媒体，它会给你一种你无法转换寰宇的嗅觉。
因此，针对你的不雅点，咱们在游戏中想要作念到的事情之一是，让每个东谈主都大致着实影响游戏的着力。跟着更多的智能体加入，你会看到我方与某个智能体的互动会产生四百四病。我至极可爱这少许。践诺上，咱们在这里所作念的一些东西亦然如斯，当这些智能体彼此互动时，着实的"魅力"就发生了。因为这不单是是看到一双一的互动，而是看到那些互动的"夸耀效应"（emergent effect）。还有一件事是，如果你在电脑中的主要操作方式是点击鼠标，或者在游戏中跳动和射击，那么咱们在磋议的是：如果酬酢技巧和互动像这么成为你与游戏、时刻以及智能体互动的方式，这意味着什么？这是一种完全不同的对话方式，而不是按下按钮。我认为这转换了你感知智能体活着界中的方式。因为我认为，大多数东谈主转换寰宇的方式是通过谈话、互动以及与其他东谈主交流，而不是按按钮。天然，在某些情况下可能按按钮亦然一种方式。
Brian S. Lowery： 你知谈，另一个让我感有趣的事情是，我以为东谈主们并不着实聚合他们所处的系统，对吧？东谈主们更多地把我方看作是个体关系中的存在，而他们很难聚合系统的影响。比如，我影响你，你影响你的伴侣，你的伴侣影响他们的父母，对吧？这些事情是比拟难以把执的。但我以为这其实是东谈主类的基本特征之一。你也会受到许多不共事物的影响，比如，咱们今天请了东谈主给咱们化妆，现时我看起来很漂亮，这也影响了我周围的每个东谈主。（笑）
Kylan Gibbs： 你在发光。
Brian S. Lowery： 正是如斯。这在其中如何得当？我很少听东谈主们这么商酌，这让我感到惊诧，因为我以为这正是让东谈主类成为东谈主类的根蒂之处——互动和复杂的社会情境。
Kylan Gibbs： 还有那些像嵌套一样的系统，它们都彼此影响，对吧？你可能认为你的小行动不会影响更高层的政事问题，但这一切都是累计的，而且它们亦然彼此关联的。我以为 AI 这方面也很风趣，因为我时时听到东谈主们把它看作一种进化历程。你会听到一些说法，比如从单细胞生物到山公再到东谈主类，最终再到 AI。而践诺上，你也不错把它反过来看：从细胞到器官再到东谈主类，再到 AI。这是一个系统，只因为它是以咱们为基础进行考试的，况兼咱们作念这些事情时，践诺上也在影响这个系统。现时东谈主们与它互动，它就产生了这种彼此作用。这也很风趣，当 AI 不再是一个单一实体，而是一种像机构或者系长入样掩盖着其他一切的存在。
Brian S. Lowery： 这也很奇怪，因为这反馈了咱们对我方的意见。当咱们商酌通用东谈主工智能（AGI）时，咱们以至不知谈什么是智商，但咱们认为我方不错创造出具备智商的东西。咱们挑剔它，就像你说的那样，仿佛是天然进化的一部分，但践诺上是咱们我方在创造它。而咱们并不明晰我方在创造的究竟是什么。
Kylan Gibbs： 我以为最风趣的事情之一是，咱们在一个至极早期的阶段运转研究 AI。而我认为咱们对我方仍然处于探索阶段。神经科学的发展还处于起步阶段，但咱们却一经运转创造基于咱们我方智商的东西，而咱们以至都不完全聚合我方的大脑里面是如何运作的。至于你提到的影响，咱们还不知谈。一年年的总会有新的研究论文出来，转换东谈主们对如何养育孩子的意见。现时咱们正在创造的系统，某种程度上将掩盖着其他东谈主类。这意味着什么，我也不知谈。我如实认为，现时咱们在 AI 边界，这个时刻点是无意的。但如果咱们大致暂停一下，花几个世纪时刻更好地聚合咱们我方，再去创造那些与咱们相似的东西，那将是故意的。因为现时有点像拍了一张相片，然后左证相片画出一幅画，但你并莫得着实画出阿谁东谈主。性掷中的某些东西是缺失的。是以我首肯你的意见。淳厚说，我以为咱们有点过早了，不外这可能亦然事情天然则然发展的方式吧。
Brian S. Lowery： 你在 AI 边界职责，那你以为 AI 边界最让你感到昂然的事情是什么？你对它有什么盼愿？
Kylan Gibbs： 我以为照旧回到阿谁"主动性"的问题。你知谈，当你读新闻、念书、看电影、看电视节目时，尤其是在我的边界中，有一种交流的方式，像咱们现时这么，我会左证你说的话、你的肢体语言作念出迤逦，对吧？还有咱们周围在场的其他东谈主，总共这些都是互动的一部分。是以，当 AI 大致匡助这种得当时，你会在与事物互动时感到一种主动性。我并不完全信赖完全个性化的媒体，因为我认为咱们需要一种分享的社会布景。咱们看电影或电视剧的原因是因为咱们不错一皆商酌它，对吧？但是咱们现时都在与这些互联网对象互动。时刻的嗅觉是固定的——不管是你在屏幕上，照旧在看电影，亦或是看 Netflix ——不管你作念什么，这些体验都不会转换。而我认为这转换了咱们对寰宇中我方主动性的意见。是以我但愿 AI 大致打通达向主动性的大门，转换咱们与媒体和时刻互动的方式，让咱们着实意志到我方对系统的影响。即即是很小的影响，比如我遴荐了某个行动，它完全转换了一个诈欺范例或体验，也许这能匡助咱们意志到，咱们在影响的还有咱们所处的社会系统。
Brian S. Lowery： 是以你但愿让咱们的"主动性"愈加透明。你认为 AI 能作念到这少许吗？因为我现时不肯定它莫得在迂缓咱们的"主动性"。
Kylan Gibbs： 不，我并不肯定。我首肯你的意见，这亦然为什么我认为媒体和游戏边界罕见风趣，尤其是因为年青东谈主使用它们许多。我听过一些资深的游戏开荒者说，东谈主们与游戏互动的方式，某种程度上考试了孩子们如何与寰宇互动。是以，即使是那些在不同游戏中成为奇迹玩家的东谈主，也会有不同的热诚特征，因为他们倾向于某种特定的互动方式和看待寰宇的方式。我猜这和你在学术边界给与过考试雷同，对吧？你会有不同的视角。是以，如果咱们筹谋的游戏和媒体能让东谈主们感受到这种社会影响，也许它能开启一个新的聚合边界。但是，我首肯，现时的许多系统可能也给了东谈主们一种很是的"主动性"。比如，咱们刚才商酌的 AI 系统，它让你嗅觉我方在限度这个东西，但践诺上可能它也在影响你，以至某种程度上"限度"你。
Brian S. Lowery： 那么你以为未来的发展趋势是什么？彰着，有一些至极资源丰富的公司在争相发展 AI，对吧？像微软、谷歌，可能是最大的几家。他们很快就会需要运转交易化这些时刻，因为这就是这些公司存在的方针。你预料到什么？因为我唯一望望酬酢媒体就能赫然这少许。当它刚推出时，东谈主们至极昂然，认为这是一种新的与东谈主逢迎的方式，一种保持预计的方式。你不错找到那些失联的东谈主、与东谈主保持预计之类的。但它缓缓酿成了其他东西，很大程度上是因为它的交易化方式，比如告白，专注于劝诱提防力。AI 的发展轨迹会是什么样的？
Kylan Gibbs： 我只可揣摸。
Brian S. Lowery： 是的，天然了，咱们都是在揣摸，我不会因此苛责你的，别记念。
Kylan Gibbs： 我以为现实是，正如咱们之前提到的范围挑战。当你在某个边界插足数百亿好意思元时，你需要范围。我认为这是 AI 开荒方式之一，罕见是咱们现时使用的模子类型，它的经济模子实质上是：计较资源越多，模子越好；模子越好，用户越多；用户越多，模子就越好。是以，坦率地说，我认为这有点像把持的趋势，不仅在架构上，也在经济模子上。因此，我认为这些大型公司开荒的任何 AI 系统，简直不行幸免地会被推向快速推广。这其中有一些优点，比如它们修复了反馈轮回，用户不错提供反馈，模子会左证反馈作念出迤逦。但同期，当一个单一的模子要适用于十亿东谈主时，这意味着什么呢？是以，这就是我之前提到的趋同效应。当咱们被动分娩出允洽十亿东谈主的东西时会发生什么？这里面有很大的千般性。而咱们创造的这些大范围系统试图得当总共这个词地球，这能行得通吗？我认为咱们将会经验这么一个阶段：是的，会有十亿东谈主与兼并个 AI 互动。我不知谈这会有什么影响。现时的交易化模式可能是你需要付费使用这些 AI，诚然这还不错给与，但告白肯定也会进入其中。那么，当你需要劝诱提防力时，AI 的弘扬可能比 YouTube 和 Instagram 的算法更好，你不错运转捕捉到更多的提防力。因此，我如实认为，接下来这一段时刻会至极风趣。咱们看到这些大公司插足数百亿好意思元，并作念出一些弃取来交易化 AI，这将对 AI 的普及产生什么影响。
我理解许多在这些公司职责的东谈主，他们的有趣从未在于交易化这个边界。但与此同期，他们也受限于股市和成本的压力。这会导致什么变化？它转换了引发机制，对吧？咱们生计在成本宗旨寰宇里，这就是最终会转换引发机制的原因。是以，是的，这很风趣。我很想知谈，从你的布景来看，你对这些问题有不同的意见。你知谈，总共的 AI 议题都很风趣。但回到你滥觞的问题：是什么让咱们成为东谈主类？跟着时刻的发展，尤其是 AI，未来东谈主们如何找到生计中的道理，如何信守他们认为着实的价值不雅？你认为这些会跟着新时刻的到来发生怎样的变化？或者说，跟着一经问世的时刻，这些方面发生了什么变化？
Brian S. Lowery： 这听起来可能有点奇怪，我个东谈主以为东谈主们对时刻的反应过于强烈了。咱们之前也聊过这个话题，我认为东谈主类自古以来就一直在使用时刻。纸张是个纷乱的发明，印刷术是个纷乱的发明，计较机是个纷乱的发明，互联网是个纷乱的发明，AI 也很棒，是另一个纷乱的发明。在总共这些时刻里，我认为你会看到的一个共同点，就是咱们想与其他东谈主类修复预计的愿望。我以为着实让咱们成为东谈主类的是咱们与其他东谈主的预计才智。意志和其他东西天然是必要的前纲领求，但着实让咱们成为东谈主类的，是与他东谈主的预计。这种预计是极其复杂的，我不认为咱们一经接近用时刻复制这少许。即使你描写的是那种"嗅觉不合劲"的嗅觉——即使你以为对了，它也依然会有一些不合劲的场所，你没办法完全阐扬晰。我以为咱们还远莫得接近杀青这少许。
然则，由于这些时刻筹谋的方针在于劝诱咱们的提防力，分散咱们对其他事物的眷注，我认为它进击了咱们作念我方着实想作念的事情——那就是与他东谈主互动。它可能会以一种让咱们以为不那么充实的方式转换咱们互动的方式。我以为你现时一经能在一些酬酢互动中看到这种征象。部分原因可能是最近的疫情问题，但你知谈，东谈主们在面对面交流中感到越来越不安宁。比如鸠合，现时莫得那种无意碰见谁的惊喜了，总共的选项都是由算法为你呈现的。这是一个完全不同的寰宇，而且这一切还发生在 AI 出现之前。我不知谈 AI 会在这方面产生怎样的进一步影响。
Kylan Gibbs： 我想就这个问题再深入磋议一下。你以为"逢迎的需求"有多中枢？我听一些父母说，疫情期间，他们的孩子经验了纷乱的变化，风气发生了倒退，行动也有了变化，因为他们无法与他东谈主修复预计。然后可能需要好几年才能克服这些影响。是以我也在想，不管是因为时刻、疫情，照旧其他环境成分，咱们会不会丧失这种预计的需求？或者即使咱们有这种需求，咱们可能会失去追求这种预计的渴望，承受情感创伤，但仍然不去寻求预计。你以为这种需求有多中枢？咱们是否大致在这种需求上保持安全？
Brian S. Lowery： 我要给你一个极点的谜底，但我认为它是着实的。如果你失去了对东谈主类预计的需求，你将不再是一个完好意思的东谈主类。你可能会是一个有形的个体，但你作为东谈主类的存在将会崩溃。这亦然为什么——社会拦截或者单独扣留被认为是不东谈主谈的，因为东谈主们在贫窭东谈主际预计的情况下会崩溃。你会运转产生幻觉，精神和体魄都会因为贫窭东谈主际预计而崩溃。是以在我看来，丧失这种需求是完全不行能的。你可能得不到阔气的预计，但这会对你产生负面影响。我并不记念东谈主们不想与他东谈主构兵。
Kylan Gibbs： 你记念酬酢媒体或 AI 这么的东西会让你嗅觉我方中意了这种预计的需求，但践诺上并莫得着实中意它吗？这完全有可能，对吧？单独扣留就是个很好的例子，因为咱们需要东谈主际预计。如果莫得这种预计，咱们全都会失去默默和健康。但也许时刻大致制造出一种很是的中意感，而跟着时刻的推移，咱们会因此看到热诚健康危急的演变？
Brian S. Lowery： 这是个好问题。我以为这种情况不太可能，但我也不肯定。说真话，我不知谈。我来说说"道理"吧。我认为它根蒂上与咱们对东谈主际预计的需求精良相干。我认为有时咱们会把对"道理"的需乞降对个东谈主设立的渴慕混浊。咱们追求个东谈主设立，践诺上是在试图寻找道理。是以我以为咱们可能会感到困惑，可能会把这些需求提醒到一些不那么故意的道路上。但我不认为这种需求会隐匿。不外，这可能并不是最健康的方式。
Kylan Gibbs： 是的，我完全首肯。谢谢你，布莱恩，此次对话至极精彩。
Brian S. Lowery： 很欢笑与你交流。确切至极风趣，也至极有启发。谢谢你。
原视频相接：https://www.youtube.com/watch?v=Rcm9u9CdK10&t=6s
